O Sr José Pacheco Pereira ao misturar milho transgénico, software livre, farmacêuticas, fastfood e etc... (in Sábado, 23/08/2007; pág. 12) revela uma ligeireza no trato de assuntos tão diversificados que, se eu não tivesse algum conhecimento sobre o seu percurso, diria que era um ignorante a abordar estas temáticas. E ainda por cima apelida de herdeiros do comunismo pessoas que defendem tais causas por si amalgamadas!
Para mim é bem mais perigosa esta sua mistela 'explosiva' pelo poder que o senhor tem na sociedade ao usar espaços de escrita em tiragens significativas da comunicação social.
Saiba o senhor que, embora não retirando lugar ao software comercial (igualmente necessário), sou um acérrimo defensor de software livre, vertente social de programação.
Sabe o senhor quanto custa equipar com software de base os computadores das escolas do ensino básico em Portugal com a marca Microsoft (Windows e MS.Office)? E sabe que essa marca pode ser completamente substituída por software totalmente gratuito?
Ou acha que as diferenças entre os produtos da Microsoft e os sistemas Opensource (exemplo: Linux (Ubuntu /Caixa Mágica) e Openoffice) quando usados por crianças e adolescentes baixa a produtividade de um país?
Se não sabe (e eu acho que sabe mas não quer dizer...) aprenda a achar a diferença dos custos para as escolas (pagas por todos nós) e depois fale das virtudes e defeitos do software livre.
Uma nota final: muito do software livre é desenvolvido em institutos, universidades, escolas do mundo inteiro, para as quais os contribuintes gastam parte dos seus rendimentos. Não é este um bom exemplo de desenvolver um mundo solidário?
Quer comentar, Sr José Pacheco Pereira?
Mostrar mensagens com a etiqueta Política. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Política. Mostrar todas as mensagens
20070604
EgOta!
Independentemente da localização do novo aeroporto há um assunto que me deixa perplexo:
Muitos dos iluminados portugueses defendem, contra a Ota, a manutenção do aeroporto de Lisboa. E por que razões? Dizem eles que:
a) por causa de a capital portuguesa perder turistas;
b) por causa dos 40 Km de distância em relação à capital.
Em relação ao ponto a) há países com mais turismo que o nosso onde as capitais têm aeroportos menores. Exemplos:
1. Alemanha - Não fica em Berlim, mas em Frankfurt;
2. Suiça - Não fica em Berna mas em Zurique ou em Genéve;
3. Brasil - Não fica em Brasília nem no Rio de Janeiro mas em São Paulo;
4. Estados Unidos - Não fica em Washington mas em Nova York...
Claro que há Paris e Londres... mas fica demonstrado que não é só da capital que vive o turismo nem são só as capitais com aeroporto que são altamente turísticas!
Em relação a b) 40Km de distância: saiba que em Viena de Áustria se faz o check-in para o vôo no centro da cidade dentro de um centro comercial! Esse centro está a 20Km do aeroporto e tem um comboio que nos leva directo em menos de 10 minutos. Assim, a Gare do Oriente pode perfeitamente servir para check-in/check-out e reduzir o transtorno da bagagem.
Mas há uma coisa mais importante que me incomoda: o aeroporto tem de sair de Lisboa, pois é uma ameaça de todos os dias à segurança de milhares de pessoas. Conhece alguma capital do mundo onde o aeroporto internacional esteja DENTRO da própria cidade? Só conheço Lisboa!
Penso que esses senhores iluminados, no seu inconsciente querem apenas ter um aeroporto à porta de casa como se fosse uma estação de metropolitano. Assim, mais rapidamente podem ir tomar café a uma capital europeia...
Por favor, tirem o aeroporto de Lisboa. E depressa!
Muitos dos iluminados portugueses defendem, contra a Ota, a manutenção do aeroporto de Lisboa. E por que razões? Dizem eles que:
a) por causa de a capital portuguesa perder turistas;
b) por causa dos 40 Km de distância em relação à capital.
Em relação ao ponto a) há países com mais turismo que o nosso onde as capitais têm aeroportos menores. Exemplos:
1. Alemanha - Não fica em Berlim, mas em Frankfurt;
2. Suiça - Não fica em Berna mas em Zurique ou em Genéve;
3. Brasil - Não fica em Brasília nem no Rio de Janeiro mas em São Paulo;
4. Estados Unidos - Não fica em Washington mas em Nova York...
Claro que há Paris e Londres... mas fica demonstrado que não é só da capital que vive o turismo nem são só as capitais com aeroporto que são altamente turísticas!
Em relação a b) 40Km de distância: saiba que em Viena de Áustria se faz o check-in para o vôo no centro da cidade dentro de um centro comercial! Esse centro está a 20Km do aeroporto e tem um comboio que nos leva directo em menos de 10 minutos. Assim, a Gare do Oriente pode perfeitamente servir para check-in/check-out e reduzir o transtorno da bagagem.
Mas há uma coisa mais importante que me incomoda: o aeroporto tem de sair de Lisboa, pois é uma ameaça de todos os dias à segurança de milhares de pessoas. Conhece alguma capital do mundo onde o aeroporto internacional esteja DENTRO da própria cidade? Só conheço Lisboa!
Penso que esses senhores iluminados, no seu inconsciente querem apenas ter um aeroporto à porta de casa como se fosse uma estação de metropolitano. Assim, mais rapidamente podem ir tomar café a uma capital europeia...
Por favor, tirem o aeroporto de Lisboa. E depressa!
20070429
EgoEuropa
Sófia - Bulgária.Este é agora o país mais pobre da 'família' UE.
Às vezes basta sairmos do nosso pequeno mundo para vermos como recuamos no tempo.
Tão perto, mas ainda longe de termos justiça verdadeira.
Nos países que emergem notamos pelas ruas o progresso: surgem os carros de luxo, às dezenas, as obras de embelezamento e de circulação nas cidades ou entre as principais cidades, vem o consumo...
Depois, muito depois.... melhora para os que pouco têm a qualidade de vida. No meio disto tudo ficam os estilhaços deste progresso: mais pobreza para quem se sente excluído deste modelo social.
Será que é justo o mundo que estamos a desenvolver?
20070402
Qual a nossa esperança no futuro?
A minha pergunta parte da avaliação que faço a alguns dos vários programas da RTP1 nas noites de segundas-feiras: "Prós e Contras".
Ali vemos a fina nata da sociedade portuguesa que nos governou nos últimos 30 anos. Da esquerda à direita, toda a nossa política do estado democrático tem desfilado na sala de teatro Armando Cortez. Todos se degladiam e ferem defendendo a razão que a cada um assiste.
Mas se todos, afinal, têm razão e culpam os seus opositores pergunto:
Por que razão o nosso atraso sócio-económico (e também politico-cultural...) persiste?
Não terão estes "cérebros" espelhos para poderem reflectir a sua imagem triste de políticas mal decididas?
Ou a culpa é dos míseros portugueses que todas as manhãs se levantam para aguentar um barco onde há mais a mandar remar do que remadores?
Na sala Armando Cortez há um melhor teatro que se representa nos restantes dias da semana; mas esse teatro é representado por actores verdadeiros.
PS - Já não aguento o Prof. Dr. Miguel Cadilhe a dizer como se faz uma economia saudável quando ele foi um dos responsáveis pela criação do "novo riquismo" em que vivemos. E tem um seguidor à procura de brilho e glória: o Dr. Miguel Frasquilho que contraria a onda da Drª Manuela Ferreira Leite em matéria de redução de impostos...
Ali vemos a fina nata da sociedade portuguesa que nos governou nos últimos 30 anos. Da esquerda à direita, toda a nossa política do estado democrático tem desfilado na sala de teatro Armando Cortez. Todos se degladiam e ferem defendendo a razão que a cada um assiste.
Mas se todos, afinal, têm razão e culpam os seus opositores pergunto:
Por que razão o nosso atraso sócio-económico (e também politico-cultural...) persiste?
Não terão estes "cérebros" espelhos para poderem reflectir a sua imagem triste de políticas mal decididas?
Ou a culpa é dos míseros portugueses que todas as manhãs se levantam para aguentar um barco onde há mais a mandar remar do que remadores?
Na sala Armando Cortez há um melhor teatro que se representa nos restantes dias da semana; mas esse teatro é representado por actores verdadeiros.
PS - Já não aguento o Prof. Dr. Miguel Cadilhe a dizer como se faz uma economia saudável quando ele foi um dos responsáveis pela criação do "novo riquismo" em que vivemos. E tem um seguidor à procura de brilho e glória: o Dr. Miguel Frasquilho que contraria a onda da Drª Manuela Ferreira Leite em matéria de redução de impostos...
20070312
Obrigado, Presidência da República.
Tal como apontei, nas primeiras entradas, uma nota negativa ao sítio web da Presidência pela falta dos Símbolos Nacionais e outras hiperligações fundamentais, aqui agora enalteço o facto de, finalmente, estarem já repostas essas faltas maiores, algumas delas melhoradas.
Agradeço ainda o cuidado que a Presidência da República teve em me notificar por email, na pessoa do Dr Nunes Liberato, sobre as alterações tidas na página em Fevereiro passado.
Assim, com pequenos gestos, sentimo-nos mais cidadãos.
Sítio web da PR: http://www.presidencia.pt
Agradeço ainda o cuidado que a Presidência da República teve em me notificar por email, na pessoa do Dr Nunes Liberato, sobre as alterações tidas na página em Fevereiro passado.
Assim, com pequenos gestos, sentimo-nos mais cidadãos.
Sítio web da PR: http://www.presidencia.pt
20070205
EgÓcios...
Ok. Também acho que a questão mencionada na China pelo ministro António Pinho da nossa competitividade assentar, em parte, em salários baixos está a ser empolada...
Mas, sr. Ministro, explique lá por que é que os ministros do governo português e cargos políticos de topo auferem dos melhores salários da Europa? Não será isto uma contradição do discurso político dos vários governos de Portugal?
Se não é possível aproximar mais os salários do cidadão médio português com a média do salário médio europeu, então sejam solidários e baixem os vossos também! Ou será que temos uma qualidade de governantes superior à média europeia?
Se a resposta é sim... então por que é que Portugal continua a ter um atraso tão grande na União Europeia?
Bem, esta história parece ter qualquer coisa de "pescadinha de rabo na boca"...
Se o governo e cargos políticos de topo não tivessem tido aumento de 1,5% para este ano bem podiam ter subido um pouco mais as reformas mais miseráveis de Portugal. Isto seria um acto de solidariedade em tempo que o governo pede sacrifícios a todos os portugueses.
Concluo que a solidariedade é um bem cada vez mais raro e precioso e mesmo um governo que se diz de esquerda parece querer dar-lhe um polimento de forma a desgastá-la até à impercepção. "Polir" a produtividade com salários baixos parece querer dizer que a China vai ficar quase aqui ao lado...
Mas, sr. Ministro, explique lá por que é que os ministros do governo português e cargos políticos de topo auferem dos melhores salários da Europa? Não será isto uma contradição do discurso político dos vários governos de Portugal?
Se não é possível aproximar mais os salários do cidadão médio português com a média do salário médio europeu, então sejam solidários e baixem os vossos também! Ou será que temos uma qualidade de governantes superior à média europeia?
Se a resposta é sim... então por que é que Portugal continua a ter um atraso tão grande na União Europeia?
Bem, esta história parece ter qualquer coisa de "pescadinha de rabo na boca"...
Se o governo e cargos políticos de topo não tivessem tido aumento de 1,5% para este ano bem podiam ter subido um pouco mais as reformas mais miseráveis de Portugal. Isto seria um acto de solidariedade em tempo que o governo pede sacrifícios a todos os portugueses.
Concluo que a solidariedade é um bem cada vez mais raro e precioso e mesmo um governo que se diz de esquerda parece querer dar-lhe um polimento de forma a desgastá-la até à impercepção. "Polir" a produtividade com salários baixos parece querer dizer que a China vai ficar quase aqui ao lado...
20070121
O Referendo à Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG)
Embora seja contra o aborto, por princípio sou completamente A FAVOR da DESPENALIZAÇÃO da IVG. O meu voto a 11 de Fevereiro é no SIM.
1. A consciência moral:
Cada qual terá a sua e penso não dever julgar os outros pelos actos que praticam sem conhecer as causas e os dramas das suas vidas. Um NÃO no referendo penalizará a legalidade e atira para a clandestinidade quem pensa na IVG como a melhor solução para a sua vida. Quem não tem dinheiro sofrerá duplamente, pois, além de ter que passar por um trauma irreparável, porá em risco a sua própria vida. Quem tem dinheiro fará, com fuga ao fisco, a sua IVG nas melhores condições. Um SIM, colocará todos os cidadãos por igual perante a lei versus saúde pública.
2. A consciência cristã:
Para quem for cristão a questão do referendo não se coloca. Se não concorda, não pratica! Mas, como refere a bíblia em várias ocasiões, não deve julgar os outros. Não foi essa a mensagem de Cristo para quem apedrejava Maria de Madalena? Por isso, os senhores Padres tenham tento na língua nas homilias pois, ao falarem descuidadamente em nome de Deus podem estar a blasfemar...
3. A questão económica:
Dizem por aí alguns dos movimentos NÃO que vamos todos pagar a IVG! Mas não pagaremos também nesta lei que ainda temos? Vejamos: quanto custa o tempo de prisão de uma mulher e dos agentes que colaboram numa IVG? E, depois, quando as coisas correm mal, quanto custa a recuperação da saúde de quem fez um aborto (aqui chamo-lhe mesmo aborto intencionalmente...)?
Conclusão:
A quem vota não, que o faça em consciência, sem hipocrisias, por princípio e sem qualquer tipo de medo;
a quem vota sim, que vejam na IVG a prática resultante de uma solução difícil de ultimíssimo recurso, depois de tentadas todas as outras vias, incluindo a hipótese de entrega de uma criança a uma família que a possa acolher.
Embora seja contra o aborto, por princípio sou completamente A FAVOR da DESPENALIZAÇÃO da IVG. O meu voto a 11 de Fevereiro é no SIM.
1. A consciência moral:
Cada qual terá a sua e penso não dever julgar os outros pelos actos que praticam sem conhecer as causas e os dramas das suas vidas. Um NÃO no referendo penalizará a legalidade e atira para a clandestinidade quem pensa na IVG como a melhor solução para a sua vida. Quem não tem dinheiro sofrerá duplamente, pois, além de ter que passar por um trauma irreparável, porá em risco a sua própria vida. Quem tem dinheiro fará, com fuga ao fisco, a sua IVG nas melhores condições. Um SIM, colocará todos os cidadãos por igual perante a lei versus saúde pública.
2. A consciência cristã:
Para quem for cristão a questão do referendo não se coloca. Se não concorda, não pratica! Mas, como refere a bíblia em várias ocasiões, não deve julgar os outros. Não foi essa a mensagem de Cristo para quem apedrejava Maria de Madalena? Por isso, os senhores Padres tenham tento na língua nas homilias pois, ao falarem descuidadamente em nome de Deus podem estar a blasfemar...
3. A questão económica:
Dizem por aí alguns dos movimentos NÃO que vamos todos pagar a IVG! Mas não pagaremos também nesta lei que ainda temos? Vejamos: quanto custa o tempo de prisão de uma mulher e dos agentes que colaboram numa IVG? E, depois, quando as coisas correm mal, quanto custa a recuperação da saúde de quem fez um aborto (aqui chamo-lhe mesmo aborto intencionalmente...)?
Conclusão:
A quem vota não, que o faça em consciência, sem hipocrisias, por princípio e sem qualquer tipo de medo;
a quem vota sim, que vejam na IVG a prática resultante de uma solução difícil de ultimíssimo recurso, depois de tentadas todas as outras vias, incluindo a hipótese de entrega de uma criança a uma família que a possa acolher.
20061211
EgoSport
Pergunto-me como é possível!
As caras que eu vejo na TV que misturam a mais alta política com o futebol profissional.
Só assim de repente lembro-me dos seguintes senhores que dão a cara, dirigem ou dirigiram a alto nível o clubismo nacional:
Valentim Loureiro, Santana Lopes, Ribeiro e Castro, Sílvio Servan, Bagão Félix, Gilberto Madaíl, Hugo Velosa, Horácio Antunes, José Lello, Fernando Seara, Avelino Ferreira Torres, Fátima Felgueiras, etc... etc...
Não questiono a seriedade destas pessoas, mas por que será que em sede de justiça o futebol passa ao lado? Será assim também no processo "apito dourado"?
Espero que não para bem dos nomes citados que defendem a seriedade nas actividades desportivas.
Ah, já agora: por que não se vê o tempo de antena que estes senhores dedicam à bola em paridade com o tempo que se deve dedicar à educação, ciência, cultura e emprego? Só por exemplo...
As caras que eu vejo na TV que misturam a mais alta política com o futebol profissional.
Só assim de repente lembro-me dos seguintes senhores que dão a cara, dirigem ou dirigiram a alto nível o clubismo nacional:
Valentim Loureiro, Santana Lopes, Ribeiro e Castro, Sílvio Servan, Bagão Félix, Gilberto Madaíl, Hugo Velosa, Horácio Antunes, José Lello, Fernando Seara, Avelino Ferreira Torres, Fátima Felgueiras, etc... etc...
Não questiono a seriedade destas pessoas, mas por que será que em sede de justiça o futebol passa ao lado? Será assim também no processo "apito dourado"?
Espero que não para bem dos nomes citados que defendem a seriedade nas actividades desportivas.
Ah, já agora: por que não se vê o tempo de antena que estes senhores dedicam à bola em paridade com o tempo que se deve dedicar à educação, ciência, cultura e emprego? Só por exemplo...
20060916
EGOstyle
É impressionante como o culto da personalidade ainda é tão marcante em Portugal!
Prova ao mais alto nível: o stítio da Presidência da República Portuguesa.
Esta nova imagem tem um melhor design que aquando da presidência de Jorge Sampaio (que, nesta data, tem o seu arquivo desactivado!), mas agora "egaumentou" o conteúdo: 3 fotos do Sr. Presidente na 1ª página, referência à sua esposa e ao seu invejável curriculum. Claro que também tem alguma importância. Mas... o museu desactivado?!... E desapareceu a página que explicava os símbolos da Bandeira Nacional e o próprio Hino Nacional! Até a página para crianças foi à vida!
Questionei há 3 semanas a presidência sobre tal facto e desculparam-se (assinatura de Dr. Nunes Liberato) dizendo que em breve reporiam a página sobre a Bandeira. Há 3 semanas!... Acontece que este é o primeiro sítio fidedigno sobre a explicação da nossa nacionalidade e nem da Bandeira fala! Como poderemos explicar tal facto? Será a chancelaria das ordens mais importante que os outros símbolos da nossa República?
Apresse-se, Sr. Presidente, a dar ordens para repor a página. Olhe que as aulas já começaram!
Envio-lhe alguns países para comparar estilos e poder tirar conclusões:
Alemanha : Bielorrússia : França : Finlândia : Eslovénia : Grécia
Subscrever:
Mensagens (Atom)